济宁医学院 大学生创新创业训练计划管理系统

济宁医学院 创新创业管理系统

详情

“听”见晚年：老年听力障碍的“认知-社会”双重损耗及助听干预策略研究

申报人：蒿韵瞳 申报日期：2025-03-26

基本情况

2025创新项目
“听”见晚年：老年听力障碍的“认知-社会”双重损耗及助听干预策略研究 学生申报
创新训练项目
管理学
公共管理类
学生自主选题
二年期
在社会老龄化加剧背景下，老年人群体衰老相关听力损失已成为公共卫生难题，当前我国60+岁老年人听障患病率达32%，严重损害着老年生活质量。研究面向山东省老年居民，聚焦老年人因衰老相关听力损失（ARHL）而引发的不良健康生活后果，采用横断面调查法，配套使用老年听力障碍筛查自评量表（HHIE-S）、社会网络量表（LS-6）、老年抑郁量表（GDS-15）、简易智能量表（MMSE）等多维评估工具，识别老年人听损程度，以及由此带来的认知衰退与社交退化，构建“听力损失-认知功能障碍-社交缺席-认知功能加剧衰退-社交隔离”的双重损耗路径模型，剖析引起“认知-社会”双重损耗的影响机制。采用纵向追踪调查，通过随机对照试验，从个人、家庭、机构、社会等多视角考察评估对听力损失老年群体开展多模态策略的干预效果，提出优化策略，从而为全国老年听力防控干预提供理论与实践方案，推动全社会关怀老年群体，让老年人享受美好有声生活，为促进健康老龄化贡献智慧力量。
1.2024年中国国际大学生创新大赛项目“居家智能养老设备健康手环和AI智能机器人让老年人‘乐养’晚年”获院级一等奖；
2.2024年第十四届青鸟计划营销策划大赛项目“居家智能养老设备健康手环和AI智能机器人让老年人‘乐养’晚年”获院级一等奖；
3.2024年第十九届“挑战杯”学术科技作品竞赛“石韵传承，寓石于游—游戏赋能下的泰山石敢当文化发展新路径探索”获院级一等奖。
1.近5年主持的科研教研项目：
[1]2020.07，主持山东省人文社会科学课题“山东省医养结合养老服务模式优化及产业化实施路径研究”；
[2]2021.01，主持山东省自然科学基金“基于生命周期的山东省精准医养供给机制研究”；
[3]2022.05，济宁医学院校级数字课程《统计学》课程负责人
[4]2024.12，主持济宁医学院校级重点教改项目“基于OBE理念的‘课堂项目化、课余项目+’统计学课程教学模式创新与实践”；
[5]2025.01，济宁医学院智慧课程《统计学》课程负责人。
2.近5年指导学生各类项目获奖情况：
[1]大创项目立项省级1项、校级6项；
[2]“正大杯”全国大学生市调分析大赛国家级奖励1项、省级奖励3项、校级奖励4项；
[3]全国大学生统计建模大赛省级奖励1项；
[4]“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛校级1项；
[5]校级优秀学士学位论文2人次。
指导教师凭借专业知识，在专业层面为项目提供深度支撑，针对研究模型构建、干预方案优化等专业环节的精准把关。同时，在时间与精力上充分投入，耐心解答团队疑问，及时解决项目推进中的难点问题。不仅确保项目按计划科学实施，更注重在指导过程中培养成员科研思维与实践能力，助力团队成员在项目实践中实现专业成长。
省级

项目成员

序号 学生 所属学院 专业 年级 项目中的分工 成员类型
蒿韵瞳 管理学院 公共事业管理（本科） 2023 统筹项目设计，协调整体进展，撰写各阶段报告
王金星 康复医学院 康复工程（本科） 2023 整合设计调研问卷，组织开展横断面实地调查
刘洺希 管理学院 公共事业管理（本科） 2024 老年人助听干预策略研究
周加倩 管理学院 公共事业管理（医院财务方向） 2023 围绕“双重损耗机制”开展相关分析方法论学习及实证研究
王雯钰 管理学院 公共事业管理（本科） 2023 跟从卫生机构、助听设备企业完成纵向数据追踪采集
徐晓宇 管理学院 公共事业管理（本科） 2023 梳理国内外研究进展，完成文献综述及理论基础框架搭建

指导教师

序号 教师姓名 所属学院 是否企业导师 教师类型
刘明芝 管理学院 否
左弈 管理学院 否

立项依据

1.选题背景
  （1）老年人群体听力损失产生多重性健康冲击。随着全球老龄化程度不断加深，衰老相关听力丧失（ARHL）（也称听力丧失，同时为狭义的听力障碍，为避免单调，项目书中混用这三个词汇）已成为非常受关注的公共卫生难题。我国第二次残疾人抽样调查显示，老年性耳聋是全国听力残疾致残的首要因素，占比达51.61%。ARHL已经对老年群体产生出多重性健康冲击。生理层面，未经干预的老年听力丧失会加速认知衰退进程，诱发失眠、焦虑等健康问题，严重者会造成脑神经功能退化；社会层面，老年人因听觉功能退化导致社交退缩率提升，造成“听力丧失-社会隔离-认知衰退-加剧社会隔离”的恶性循环，使老年群体的晚年生命质量呈现断崖式下降。
  （2）老年人听力损失防控手段存在显著缺口。临床上针对老年听力损失患者认知功能障碍的评估方法已经成熟，在实践中，相对于人工耳蜗的昂贵、药物治疗适应性来说，助听器当前是对老年人最有价值和帮助的辅助听障工具。但是，受听损认知误区、老年人心理抗拒、经济负担以及适配服务不到位、广告虚假、不当维护等多因素影响，我国老年人口从发现听损到使用助听器的平均间隔长达6-7年之久，助听器佩戴直接受益率不足6.5%，不仅造成助听资源的极大浪费，也加剧了老年人的不可逆健康恶化。
  （3）我国对老年人听力健康促进工作的重视。国家已经出台多种促进老年人听力健康管理的政策文件或健康服务指导意见。《“十四五”国民健康规划》首次将听力健康纳入慢性病管理体系；《关于建立完善老年健康服务体系的指导意见》明确要求建立“三级听力康复网络”；《关于开展老年听力健康促进行动（2024—2027年）的通知》中明确“三早”措施预防和减缓老年听损发生。种种政策的出台，旨在鼓励全社会提高老年人听损认知，采取防控康多元手段，促进健康老龄化。
2.研究目的
    山东省作为人口大省，老年人口基数居全国首位，近年来全省社会老龄化面临规模大、速度快、未富先老的严峻形势。鉴于既知研究背景，本项目以山东省为典型样本区域，立足ARHL造成的听力障碍现象，从健康促进视角深度挖掘老年人助听干预的内在成因逻辑，期望通过深入研究，完成三项研究目的。
  （1）开展老年人群体听力丧失现状及生活质量横断面调研，摸清老年人听力丧失程度、生活方式、听力丧失认知表现、社交参与情况等信息。
  （2）剖析老年人因听力丧失导致的“认知功能障碍-社会隔离”损耗路径，围绕听力障碍损耗影响因素，绘制“听力丧失-认知风险-社会隔离”的损耗路径类型。
  （3）探究基于老年听力健康促进的多维助听干预策略，评估配戴助听器、听力康复训练、听力健康教育等积极助听健康干预手段的效果差异，提出健康干预策略。
1.开展老年人群体听力丧失现状及生活质量横断面调研
    团队联合学校附属医院耳鼻咽喉科室培训及现场指导，采用老年听力障碍筛查自评量表（HHIE-S）面向全省60岁以上老年人，采取分层多阶段抽样，收集评估老年人听力障碍现状调查数据。综合采用社会网络量表（LSNS-6）、老年抑郁量表（GDS-15）等工具量表，调查老年人群体生活方式、认知功能、社会参与、家庭与社区健康支持等指标。
2.老年群体因听力丧失导致的“认知衰退-社会隔离”双重损耗机制研究
    基于相关理论基础，设计研究路径和实证分析机制，针对调查结果，判别老年人不同程度的听力丧失与认知功能、生活方式、社交交往等变量间的差异，绘制“听力损失-认知风险-社会隔离”的损耗类型，并识别听力丧失损耗的路径影响因素。基于社会网络断裂理论，分析老年人“听力损失-交流障碍-社交缺席”的初级损耗路径；基于老年人情感选择理论和社会支持理论，分析老年人“社交断裂-认知衰退加剧-社交隔离”的次级损耗路径，以期能系统解析老年听力障碍引发的双重损耗机制。
3.评估并优化老年人多模态助听干预策略
    联合专业助听器机构单位，落实季度随访，纵向追踪老年人配戴助听器、听力康复训练、听力健康教育等多手段的干预手段，系统评估干预措施对老年人听力功能、认知功能、社交参与的长期改善效果。进一步，在各阶段的纵向追踪过程中，采用社会网络量表、简易智能量表的得分变化，监测社交网络密度与认知功能改善幅度，评估企业、社区、家庭介入老年人听力健康的促进效应，进而探索构建一个由政府、企业、公众、家庭协同推进，覆盖听力筛查、听损预防、控制与康复的听力健康促进网络，同时倡导全方位积极融入AI技术，打造数字化医工交叉的听力大健康共管体系。
    听力丧失作为老年人群中最常见的感觉功能障碍，不仅影响其社会参与、身体活动，并且与抑郁、认知能力下降以及死亡等广泛负面健康结局密切相关。下面将围绕老年人听力障碍这一主题，从老年人听力障碍健康问题及其危害、老年人听力康复干预手段、助听康复干预的影响因素及其效果三个方面对国内外研究进行综述。
1.听力损失对老年人认知及社交功能的危害
  （1）听力丧失发生普及程度
    在全球人口老龄化的趋势下，老年性听力损失已成为普遍存在的问题。Shelly等（2021）在《世界听力报告》中指出，目前全球有超过15亿人口（占比达20%）存在一定程度的听力下降，全球约1/3的65岁以上老年人存在中度或中度以上听力损失。预计到2050年，全球老年听力丧失患者人数将增至5.58亿。
  （2）听力丧失对老年人的认知功能损害
    Fortunato等（2016）研究指出，听力丧失或严重受损会直接影响认知能力，干扰大脑语言信息处理机制，降低沟通技巧，加速认知衰退；Davies等（2017）发现中度听力损失老年患者中，认知功能障碍发生率是听力正常人群的1.4倍，而重度患者发生率为正常人群的1.6倍。Gao J M等（2020）进一步证实，听力丧失通过阻碍外界信息有效输入，破坏老年人对环境的理解与感知，形成认知老化的“助推器”。
  （3）听力丧失对老年人社交功能的瓦解
    罗娜等（2023）指明许多患者因听力损失而产生各类生理和心理障碍，甚至可能会因此切断其社交关系，最终与社会生活隔绝。Kuang等（2024）研究表明与年轻人相比，有听力障碍的老年人更容易因注意力下降而在嘈杂的环境中无法提取对话中的单词，导致交流困难，从而加剧人际关系中的冲突，减少参与社会活动的机会，进而增加社会隔离的风险。杨洋等（2024）指出许多患者认为听力损失是一种令人讨厌的特性或耻辱。
2.听力丧失对老年人身心健康的危害
  （1）心理方面
     王利一等（2019）指出听力损失会引发虚弱感、孤独感、猜疑感、焦虑、抑郁等精神心理问题和社会隔离现象。徐慧等（2019）发现听力损失患者患有抑郁症比例高于听力正常人群，且抑郁症患病率随听力损失严重程度而增加。周雯惠（2022）通过对比研究发现，有听力丧失的老年人抑郁水平显著高于无听力丧失者，听力引发的沟通障碍易滋生焦虑、自卑等心理问题。瞿先国等（2022）提出，听力丧失伴随的日常活动能力下降，成为老年人自杀意念的危险因素，从生理、心理层面对老年生活质量造成双重打击，进一步侵蚀老年人精神健康。杨建宏等（2023）研究发现听障老人对于助听器的顾虑除了自我，还有对他人态度的顾虑，包括担心遭人嫌弃和被别人说笨。
  （2）生理方面
    傅鑫萍等（2018）提出老年人出现听力问题可能使阿尔茨海默病发病的风险显著增加。Merchant R A等（2020）研究指出听力损失老年人跌倒的发生率越来越高。李莎等（2021）指出听力损失老年人随着年龄增长，会出现注意力降低、定向力障碍等生理功能减退的表现。崔婷等（2022）表明听力的损失或减退会导致言语交流障碍，也可能引发平衡缺陷或感觉统合和运动发育受损等其他影响健康的问题。
3.老年人助听康复干预的手段
    傅鑫萍等（2018）认为助听器对于轻度至重度ARHL具有较好的听力补偿效果，使用助听器是改善老年人交流困难最主要的方法。金燕萍等（2023）利用对照试验，得出听觉认知训练是改善老年性聋患者听觉能力与认知能力的有效手段。刘佳敏等（2021）研究指出助听器未能精准把握用户需求，缺乏配套服务体系，其价格形成机制尚不完善且助听器未被纳入医保范畴。常东旭等（2023）研究认为ARHL无法依靠药物和手术治愈，人工耳蜗和助听器是有效的干预手段，但存在助听器偏见。况莉等（2024）指出社区护士应该关注听力丧失老年人，增加对其社会支持和专门护理计划。
4.老年人助听康复干预的效果
  （1）心理健康方面
    Jiménez Arberas（2021）等关于辅助器具和其他技术对聋哑人和听力障碍者社会心理影响的研究显示，使用辅助设备的人具有积极的社会心理，可减少抑郁和焦虑对内心的影响。童恩芬等（2023）应用Meta分析，评估17篇外文文献，得出助听器干预有利于改善一般老年听障患者的认知功能。
  （2）认知能力方面
    Barbosa等（2015）使用老年听力障碍量表（HHIE）对125例65岁以上听力障碍者使用助听器后评估，发现重度听力障碍自我评价从45.6%下降至8.8%，说明患者在配戴助听器后自我感觉听力有所改善，接受测试的老年听力障碍者在情感和社交方面的障碍明显减少。王琼等（2024）指出，配戴助听器后，能使听障人群的言语识别率及生活质量均有所改善。
5.简单评述
    现有文献大多仅探讨听力障碍与单一健康结局（如认知下降、抑郁情绪）的直接联系，对听力障碍如何通过“生理—心理—社会”多维度交互作用，形成“听力损失→社交退缩→认知加速衰退”的双重损耗机制缺乏深入剖析，更缺少对这一机制路径的系统性量化研究。在干预领域，尽管助听器等手段的作用已获证实，但相关研究多局限于个体层面（如价格接受度、设备舒适度）或技术角度，缺乏对多模态干预手段（如助听器适配、康复指导、社区与家庭支持服务等）的深入分析。此外，现有干预效果评估主要聚焦临床医学视角，忽略了卫生经济学层面的成本效益分析，以及对老年人心理健康、生活质量的综合性影响评估。
项目构建“听力损失—认知交流障碍—社交缺席-认知风险加剧-社交隔离”的损耗路径模型，深度挖掘听力丧失对老年人健康的双重损耗类型及路径影响，创新性开展机制分析；同时，突破单一干预模式，开展多模态干预手段的效果对比，并融入卫生经济学分析及心理健康、生活质量评估维度，为制定更科学、全面的干预策略提供支撑。
6.参考文献列表
[1]Chadha Shelly; Kamenov Kaloyan; Cieza Alarcos. The world report on hearing,2021.[J].Bulletin of the World Health Organization,2021,99(4): 2242-242A.
[2]Fortunato S, Forli F, Guglielmi V, et al. A review of new insights on the association between heari-ng loss and cognitive decline in ageing [J]. Acta Otorhinolaryngol Ital, 2016, 36(3): 155-166.
[3]Davies H R,Cadar D, Herbert A,et al.Hearing impairment and incident dementia: findings from the English longitudinal study of ageing[J]. J Am Geriatr Soc,2017,65(9): 2074-2081.
[4]Gao JM, Hu HW, Yao L, et al. The role of social engagement in the association of self-reported hea-ring loss and health-related quality of life [J]. BMC Geriatr, 2020, 20(1): 182.
[5]罗娜,李任之,刘平,等.老年人双向社会支持和自尊与轻生意念的关系[J].贵州医科大学学报,2023,48(02):153-157.
[6]Kuang L, Wang L, Dai H, et al. Social participation in older people with hearing impairment in Chinese community: a latent profile analysis [J]. Geriatr Nurs, 2024, 55: 204-212.
[7]杨洋,李红涛,王晓力,等.助听器即刻体验对听障老人自尊感和助听器评价的影响[J].中国听力语言康复科学杂志,2024,22(06):579-583.
[8]王利一,黄魏宁,邱蕾.中国老年人听力健康评估技术应用共识(草案)[J].中国老年保健医学,2019,17(04):37-39.
[9]徐慧,庄益珍,张龙,等.慢性病与听力损失相关性的研究进展[J].中华耳科学杂志,2019,17(05):757-762.
[10]周雯惠.中国老年人抑郁症状影响因素研究[D].南京:南京邮电大学,2022.
[11]瞿先国,陈浩,施煜禾,等.中国老年人自杀意念影响因素研究的Meta分析[J].中国农村卫生事业管理,2022,42(02):127-132.
[12]杨建宏,鲁秀玲,吴婷婷,等.关于社区听障老年人对国产助听器第一印象的调查研究[J].中国听力语言康复科学杂志,2023,21(06):590-596.
[13]傅鑫萍,段吉茸,张敏.老年人听力筛查现状分析及其研究进展[J].中国听力语言康复科学杂志,2018,16(03):205-208.
[14]Merchant R A,Chen M Z,Wong B L,et al. Relationshipbetween fear of falling,fear-related activity restriction,frailty,andsarcopenia[J]. Journal of the American Geriatrics Society,2020,68(11):2602-2608.
[15]李莎,冯洁,任杰.老年人选择性注意运动干预及评估方法[J].中国老年学杂志,2021,41(16):3610-3615.
[16]崔婷,张松,郭远兵,等.核心力量训练对听障学生动态平衡能力的影响[J].中国特殊教育,2022,(03):40-47.
[17]金燕萍,胡静超,祝彩莹.听觉认知训练对老年性聋患者认知功能及生活质量的改善作用[J].中国听力语言康复科学杂志,2023,21(03):252-256.
[18]刘佳敏,赵亚莎,王景瑞,等. 助听器使用对社区居家老年听力障碍患者认知功能影响的研究进展[J]. 中国全科医学, 2021, 24 (34): 4415-4420.
[19]常东旭,徐春燕,孟坤光,等.老年性听力损失患者助听器配戴效果研究进展[J].中国听力语言康复科学杂志,2023,21(06):626-629.
[20]况莉,胡汗雨,刘桄男,等.社区听力障碍老年人社会隔离现状及其影响因素分析[J].中国护理管理,2024,24(08):1158-1163.
[21]Jiménez-arberas E, Díez E. Psychosocial Impact of Assistive Devicesand Other Technologies on Deaf and Hard of Hearing People [J]. Int JEnviron Res Public Health, 2021, 18(14): 7259.
[22]童恩芬,肖永涛. 助听器对老年听障者认知功能影响的Meta分析 [J]. 听力学及言语疾病杂志, 2023, 31 (05): 454-460.
[23]Barbosa MR, Medeiros DD, Rossi-Barbosa LA, et al. Self-perception of the hearing-impaired elderly before and after hearing-aid fittings [J]. Geriatr Gerontol Int, 2015, 15(8): 977-982.
[24]王琼,李欣宇,徐磊,周成超,江帆. 社区听力康复对老年听力障碍患者沟通能力的干预效果评估:一项随机对照试验[J]. 山东大学学报(医学版), 2024, 62(11): 96-104.
1.跨学科融合研究范式创新
    项目突破单一领域局限，融合公共卫生、心理学、社会学、康复学等多学科理论，涵盖听力健康简易评估、老年健康认知、家庭支持、社会配套政策服务等项目，设计面向老年健康生命周期的立体贯通式研究框架，系统全面地摸准当下老年人听力损失及其社会后果，为听力丧失损耗机制提供扎实的理论基础。
2.创新性提出老年人听力丧失的“认知-社会”双重损耗，尝试摸清损耗影响路径
    项目聚焦老年人群体的听力损失带来的健康养老风险，不仅关注老年人作为“个人”的生理健康，更关心其作为“社会人”的社会参与健康，创新提出“听力损失-交流障碍-社交缺席”的初级损耗及“社交断裂-认知衰退加剧-社交隔离”的次级损耗，后者表现隐蔽、长期且没被引起学界重视。
3.尝试开展多模态助听干预策略的效果评估
    项目采取随机对照试验，通过至少1年的追踪调查，采取统计分析、卫生经济学分析方法对比助听器适配、听力康复训练、听力健康教育等不同干预方式对老年人听力改善、认知功能提升、社会交往生活质量优化的差异化效果；同时引入卫生经济学评估，论证助听干预策略纳入医保的可行性。
1.技术路线
    项目进展按照“提出问题——分析问题——解决问题”的思路展开研究（图1）。通过文献研究、多阶段分层抽样与PPS抽样相结合的方法，综合吸纳凝练LSNS-6、MMSE、GDS-15、HHIE-S等多维成熟量表，设计科学的老年人听力障碍、认知风险及社会交往调研问卷，积极联合卫健部门、依托学校各地附属医院、助听设备专业配备单位，开展跨学科研究，既保证项目设计的科学性，又能切实摸清山东省各地分类型的老年人听损程度，以及由此深入探究听损引致的认知功能和社会交往功能损耗机制，评估老年人听力健康既有干预效果，为进一步优化干预模式提供思路。
summernote-img
                                             图1 项目研究技术路线
2.拟解决的问题
  （1）老年人听力丧失的“认知-社会”双重损耗，尝试摸清损耗影响路径。
    项目整合LSNS-6、MMSE、GDS-15、HHIE-S等量表开展社会调查。结合调查数据，采用聚类分析识别不同类型的老年人听力损失-认知退化-社会交往风险级别；采用结构方程模型探索老年人听力损失防控的关键因素，进而验证“听力损失-交流障碍-社交缺席”的初级损耗及“社交断裂-认知衰退加剧-社交隔离”的次级损耗路径关系，为干预策略制定提供精准依据。
  （2）评估多手段助听干预策略各自的效果。
    根据随机对照试验追踪结果，采取多因素方差分析判别设备适配组、康复指导组、家庭赋能组的不同助听干预策略差异性。同时，引入卫生经济学成本效益分析方法，评估助听干预策略纳入医保或养老保险可行性。采用倾向得分匹配方法对不同听力丧失级别的老年人群匹配最合适的助听干预路径和干预策略，通过完善听力健康促进网络，为我国健康老龄化提供可推广的“山东模式”。
3.预期成果
  （1）依托项目能在国内外正规期刊发表学术论文至少一篇。
  （2）围绕老年人听力健康评估及生活方式调查，撰写1篇阶段性调查报告；研究结束，撰写1篇总结性研究报告。
  （3）依托项目锻炼，力争参加2026-2027年全国大学生市场调查与分析大赛或全国大学生统计建模大赛，并取得一定成绩。

summernote-img

1.团队能围绕选题开展必要的文献研究，目前已经收集制作了老年人听力障碍及相关影响量表，设计出了问卷初稿，近期将采取便利抽样方法开展预调查。
2.项目组已经在日照市残联帮助下，与瑞声达助听器、西门子助听器建立了良好的沟通，并达成初步合作意向，协助招募老年听力丧失志愿者，开展追踪研究。
3.团队成员曾荣获多项赛事奖励，具备较扎实的专业素养、一定科研能力与良好的团队协作经验。目前，团队已经系统学习了社会调查方法、统计学、基础医学概论等课程，在老师指导下开展了SPSS软件分析课程的研学，基本掌握了实证分析技能。
1.已具备的条件
  （1）学校在山东省济南市、济宁市拥有直属附属医院，在菏泽市建立了医联体合作单位，在全省其余地级市均设置有实践教学基地，建立了良好的合作关系，为后续听力健康评估与康复打造了良好的物质基础。
  （2）项目组成员搭配合理。成员来自多个专业，实现了跨学科搭配，能胜任项目研究需要。
  （3）指导老师专业能力强且能倾力指导。刘明芝副教授主要从事养老社会保障研究，主持相关课题多项，带领学生开展了老年心理健康、老年人尊严、医养结合服务等选题的大创项目，积累了丰富的项目指导经验；左弈博士致力于公共卫生政策评估与公共健康治理研究，发表多篇高水平文章，能为项目实证分析提供建模帮助。
2.尚缺少的条件
  （1）团队对倾向得分匹配PSM、分层聚类、结构方程模型等高级计量分析方法的了解仅停留在理论阶段，实操技能偏薄弱，尚需精进。
  （2）长期追踪调研的保障条件存在缺口，包括经费不够充足、助听器配备机构支持持续性问题、老年志愿者及其家庭不配合，及老年人生存年不足的样本缺损等问题。
3.拟解决方法
  （1）及时响应指导老师推荐的学习资源，制定针对性学习计划，项目团队成员发挥个人优势合理分工，通过“理论学习+实践操作”相结合，正确短期内提升高级计量实证分析技能。
  （2）积极寻求学校支持，加强与校外教学实习基地、高职务毕业校友的联系，寻求基层医院、社区、专业机构的帮助，降低研究成本；精打细算下拨的配套经费，必要时寻求老师项目支持，面向校内招募医学、公卫等专业的调查志愿者，寻求调研技术支持，尝试训练AI调研智能体，争取保障追踪调研持续性；追踪调查至少包含1年的调查周期，因老年人寿命或家庭配合异常导致的样本流失，采取倾向得分匹配方法实行样本轮换，或在样本流失小概率情况下删除流失样本。

经费预算

开支科目 预算经费（元） 主要用途 阶段下达经费计划（元）
前半阶段 后半阶段
预算经费总额 20000.00 项目开展过程中，调研材料印刷及礼品、调研差旅、劳务等调研经费，及成果发表等方面 15000.00 5000.00
1. 业务费 10000.00 计量技能培训、调研差旅、成果发表等费用 5000.00 5000.00
（1）计算、分析、测试费 3000.00 计量分析软件研学、数据统计分析软件使用等费用 2000.00 1000.00
（2）能源动力费 0.00 无 0.00 0.00
（3）会议、差旅费 3000.00 调研差旅、访谈协调、专家劳务费等费用 3000.00 0.00
（4）文献检索费 0.00 无 0.00 0.00
（5）论文出版费 4000.00 论文投审稿及发表版面费 0.00 4000.00
2. 仪器设备购置费 1000.00 访谈录音设备 1000.00 0.00
3. 实验装置试制费 0.00 无 0.00 0.00
4. 材料费 9000.00 调研问卷印刷、访谈礼品、办公文印等费用 9000.00 0.00
结束

用户单位： 济宁医学院        

版权所有： 南京先极科技有限公司        

访问量：0001176154