近年来,用于近红外发光成像的探针主要包括有机小分子染料探针、以有机小分子为基础的包裹性纳米粒子、无机纳米粒子和稀土配合物[1-6]等。斯坦福大学戴宏杰教授、中国科学院上海药物所程震教授,武汉大学洪学传教授,南方科技大学梁永晔教授等为代表的课题组报导了一系列近红外发光的有机小分子染料荧光探针并成功地应用于活体荧光成像[7-13]。然而,这些有机小分子荧光探针通常都存在光漂白、斯托克斯位移小、荧光寿命较短、光稳定性较差等问题,且他们的量子产率偏低[14]。而无机纳米材料虽然荧光量子产率普遍较高,抗光漂白性能优良,发射峰窄,但是由于分子的尺寸较大,容易在人体聚集产生潜在毒性。稀土配合物结合了上述有机小分子和无机纳米材料的优点,具有斯托克斯位移大,光稳定性良好,低毒等优点,可作为近红外发光成像探针的理想材料。然而近红外发光稀土配合物的研究一直滞后于可见区域发光的稀土配合物。直到近年,才有一些应用于近红外细胞成像的稀土配合物的相关例子。2011年,Wong[15]和Maury[16]先后合成了一系列Yb配合物并应用于活细胞内的/双光子成像。自2013年开始,Petoud和Pecoraro等课题组在稀土配合物的近红外生物成像应用方面做了突出的工作,报道了以冠醚和氮杂冠醚为配体合成的分子簇活细胞成像探针的应用[17]。但这些配合物的量子产率很低,Yb配合物在水中的量子产率最高为2.5%[18]。此外,卟啉、酞菁类有机配体,作为一种大分子杂环多齿配体,具有吸光系数大、配位能力好、单线态和三线态的能量与近红外发光的稀土离子激发态之间的能级差比较合适的优点,被看作是理想的敏化近红外稀土的天线配体。国内外多个研究小组在这一领域做出了突出的贡献。以卟啉为例,2012年香港大学支志明院士课题组报道了Yb-八乙基卟啉配合物可作为诱导细胞凋亡的试剂,打开了Yb的卟啉配合物作为金属药物的大门[19]。北京大学张俊龙课题组则开展了以卟啉类及其衍生物为配体的稀土发光探针的设计、合成,以及在活体水平高分辨率发光强度成像和时间分辨发光寿命成像中的应用[20]。2017年报导了总量子产率最高(63%)的一系列Yb-全氟代卟啉三明治型配合物,寿命延长到714 μs[21]。该类稀土-卟啉配合物可通过引入糖基、羧基、三苯基磷等基团增加其生物相容性,使其应用于生物成像、及诊疗领域[22]。综上,稀土-卟啉配合物解决了发光量子产率低、生物相容性的问题。但是,卟啉、酞菁类配体合成、提纯难度较大,不利于实际应用。因此寻找高效而又简单易得的近红外配体成为新的挑战。商业化的有机染料,不但简单易得还具有丰富的荧光选择。与卟啉、酞菁类配体具有相似颜色及激发波长的花菁素染料、长沙染料、溴酚染料、偶氮染料等同样在可见光的长波长区域具有良好的吸收系数[23],并含有丰富的可修饰官能团等优异的特性,理论上同样能有效敏化稀土近红外发光,并能有效避开生物样品的自吸收及自发荧光所造成的背景干扰。因此,我们选择II区发光的Yb, Er, Nd等稀土元素,和在可见光长波长区域具有较强吸收系数的水溶性商业深蓝紫色系染料作为敏化剂,构筑一系列具有不同核数及光学性能的Ln-染料分子发光探针。通过在这些有机染料配体中引入-SO3基团增加染料分子的水溶性;通过引入-CN,-NH2,-OH等给电子基团,提高染料分子的发光强度及量子产率。
综上所述,Ln-染料分子配合物作为近红外生物成像探针,在性质上有着独特的优势,应用潜力巨大:(1)Ln-染料分子配合物结构稳定,骨架刚性强;(2)Ln-与染料分子容易螯合配位,通过调控辅助配体,可以满足近红外发光的需求;(3)染料分子结构上存在反应位点,我们可以通过基团的变化来调控发光量子产率和波长,调节染料分子的三线态能量,使其最大程度地匹配稀土发光能级,合成高效敏化Ln发射的多种近红外发光探针。
参考文献
[1] Li S, Huo FJ, Yin CX, Chem. Commun., 2022, 58, 12642-12652.
[2] Zhang XF, Shen SL, Liu DK, etal, Chem. Sci., 2023,14, 2928-2934.
[3] Yang JY, He SQ, Hu ZH, etal, Nano Today, 2021, 38, 101120.
[4] Lu S, Ke JX, Li XJ, etal, Aggregate, 2021, 2, e59.
[5] Schmidt EL, Qu ZH, Ximendes E, etal, Nat. Rev. Methods Primers, 2024, 4, 23.
[6] Mi C, Zhang X, Yang CY, etal, Nat Commun, 2023, 14, 6287.
[7] Wang FF, Ren FQ, Ma ZR, etal, Nat. Nanotechnol., 2022, 17, 653–660.
[8] Wang FF, Qu LQ, Ren FQ, etal, PNAS, 2022, 119, e2123111119.
[9] Ji AY, Lou HY, Qu CR, etal, Nat. Commun., 2022, 13, 3815.
[10] Chang BS, Li DF, Ren Y, etal, Nat. Biomed. Eng., 2022, 6, 629–639.
[11] Lyu SX, Lu SY, Gui CH, etal, J. Med. Chem., 2024, 67, 1861–1871.
[12] Zhou H, Liao YQ, Han XF, etal, Nano Lett., 2023, 23, 3661–3668.
[13] Ma HL, Liu CC, Hu ZB, etal, Chem. Mater., 2020, 32, 5, 2061–2069.
[14] Yang Q, Hu Z, Zhu S, etal. J. Am. Chem. Soc, 2018, 140: 1715.
[15] Zhang T, Zhu XJ, Cheng CCW, etal. J. Am. Chem. Soc. 2011, 133, 20120.
[16] DAleo A, Bourdolle A, Brustlein S, etal. Angew. Chem. Int. Ed, 2012, 51, 6622.
[17] Martinic I, Eliseeva SV, Nguyen TN, etal. J. Am. Chem. Soc, 2017, 139, 8388.
[18] Zhang T, Zhu XJ, Cheng CCW, etal. J. Am. Chem. Soc. 2011, 133, 20120.
[19] Kwong WL, Sun RWY, Lok CN, etal. Chem. Sci, 2013, 4, 747.
[20] Peng XX, Zhu XF, Zhang, JL. J. Inorg. Biochem, 2020, 209, 111118.
[21] Hu JY, Ning YY, Meng YS, etal. Chem. Sci, 2017, 8, 2702.
[22] Jin GQ, Chau CV, Arambula JF, etal. Chem. Soc. Rev, 2022, 51: 6177.
[23] Yang YY, Cheng TY, Zhu WP, etal. Org. Lett, 2011, 13: 264.
[24] Tang B, Cui LJ, Xu KH, etal. Chem. Bio. Chem, 2008, 9: 1159.
[25] Yan YC, Chen JW, Yang ZJ, etal. J. Mater. Chem. B, 2018,6, 7420-7426.