3.1重金属对脑神经系统的潜在危害
随着全球工业化进程加速，铅、汞、砷、镉等重金属通过工业排放、农业活动及日常消费品等多重途径广泛渗入环境系统，已成为不容忽视的全球性公共健康威胁。科学研究表明，这些重金属对人体脑神经系统的危害尤为显著，可能诱发认知障碍和各类神经退行性疾病。由于脑神经系统固有的脆弱性及其对环境毒素的高度敏感性，长期暴露于重金属环境中不仅危及个体健康，更会对整体社会健康水平产生深远影响，因此深入探索重金属对脑神经系统的潜在危害机制及其防控策略，已成为当代公共卫生领域亟需解决的关键科学与社会课题。
重金属对脑神经系统的毒性作用机制呈现出多靶点、多途径的复杂特征：首先，重金属诱导产生过量自由基，触发氧化应激反应，导致神经细胞膜脂质过氧化和DNA损伤；其次，重金属激活小胶质细胞和星形胶质细胞，释放促炎因子（如IL-1β、TNF-α等），引发持续性神经炎症级联反应；第三，重金属可直接干扰神经递质的合成、释放和降解过程，破坏突触间信号传递的精确调控；第四，重金属与多种离子通道相互作用，尤其是破坏钙信号通路，导致神经元内稳态失衡；第五，重金属能够与蛋白质分子结合，改变其空间构象，促进错误折叠和病理性聚集；最后，重金属通过表观遗传修饰和转录调控等机制，改变关键神经保护基因的表达模式。这些分子和细胞水平的病理变化相互作用、互为因果，形成复杂的毒性网络，最终导致神经元功能障碍、突触可塑性下降乃至神经元死亡，在临床上表现为认知能力下降和神经功能退化等一系列神经系统疾病症状。
镉，作为广泛应用于电镀、电池制造和颜料生产的一种重金属元素，主要通过饮食和吸烟接触并在体内蓄积，镉在人体内的分布和累积主要集中在肾脏和骨骼，但由于其脂溶性特性，镉可以穿过血脑屏障，进入中枢神经系统，这一特性使得镉对脑神经的影响尤为显著，镉进入细胞后，干扰细胞内的氧化还原平衡，导致ROS水平上升，引发氧化应激。此外镉通过抑制线粒体呼吸链复合体，减少ATP生成，影响神经细胞的能量代谢。神经炎症和细胞凋亡是重金属神经毒性的重要机制，它们通过干扰血脑屏障（BBB）的通透性[1-3]，促进β-淀粉样蛋白（Aβ）的聚集和tau蛋白的神经原纤维缠结形成，从而加剧神经退行性病变。此外，重金属暴露还会损害胆碱能神经元[4]，导致乙酰胆碱水平下降，进而影响学习和记忆等认知功能。尽管人体研究有限且结果不一致，部分研究表明阿尔茨海默病（AD）患者的大脑或血液中镉浓度与健康对照者存在显著差异[5]。少数研究提示，镉暴露可能与认知功能下降和AD死亡率增加有关，但这些研究在方法学上存在挑战，如样本量小、暴露评估不准确等[6]。因此，未来需要更多高质量的研究来明确镉暴露与AD之间的因果关系及其潜在机制。
铅污染是全球性问题，可经多种途径进入人体并蓄积，尤其对儿童和老年人影响较大，骨骼是铅的主要储存部位，老年人骨量流失会使铅重新进入血液。铅通过Fenton反应或抑制抗氧化酶（如超氧化物歧化酶SOD和谷胱甘肽过氧化物酶GSH-PX）的活性，导致活性氧（ROS）的过量积累。ROS的积累引发脂质过氧化、线粒体膜电位崩溃及能量代谢障碍。铅还抑制δ-氨基乙酰丙酸脱水酶（ALAD），进一步加重氧化损伤。这种氧化应激不仅破坏细胞膜结构，还导致线粒体功能障碍，最终引发细胞死亡[7, 8]。铅对神经系统的突触功能具有显著影响。它通过干扰突触前膜递质释放、突触后受体功能或神经递质再摄取系统，破坏神经信号的正常传递。铅特别阻断N-甲基-D-天冬氨酸受体（NMDAR），抑制长时程增强（LTP），从而损害学习和记忆功能。这种突触功能的紊乱是铅神经毒性的重要表现之一[9]。铅还通过竞争性抑制钙离子通道或干扰钙调蛋白（Calmodulin）的功能，导致细胞内钙离子浓度异常升高（钙超载）。钙超载触发凋亡信号通路，导致神经元死亡。此外，铅模拟Ca²⁺结合钙调蛋白，干扰神经递质的释放，进一步影响神经信号的传递[10]。
锰是必需微量元素，但过量会中毒。人们主要从饮食中获取锰，职业暴露和特殊情况可导致锰中毒。锰通过激活Caspase级联反应和上调促凋亡蛋白（如Bax），诱导神经元凋亡。线粒体途径是锰诱导细胞凋亡的主要机制。锰暴露导致线粒体膜电位崩溃，释放细胞色素C，进而激活Caspase-3，最终引发神经元死亡。这种凋亡过程在锰中毒的神经退行性病变中起重要作用。锰通过产生过量ROS，引发氧化应激。ROS导致脂质过氧化、蛋白质氧化和DNA损伤，破坏细胞膜和细胞器的完整性。锰引起的氧化应激还损伤线粒体功能，导致能量代谢障碍，进一步加剧神经细胞的功能障碍和死亡[11]。锰暴露激活小胶质细胞和星形胶质细胞，释放促炎因子（如TNF-α、IL-1β、IL-6），引发慢性神经炎症。这种炎症反应破坏血脑屏障，导致神经元的进一步损伤。锰通过NF-κB信号通路诱导胶质细胞过度活化，加重神经炎症和神经退行性病变[12]。
重金属污染问题愈加严峻，重金属离子对脑神经系统的潜在危害不可忽视。通过多种机制，这些有毒物质能够引发氧化应激、神经炎症、离子通道失调等一系列病理过程，导致神经元损伤、认知功能障碍及神经退行性疾病的发生。鉴于重金属离子对脑神经系统的长远影响，开展相关领域的研究显得尤为迫切。这不仅有助于揭示其毒性机制，还能为制定有效的防控措施提供理论依据。
3.2铜离子在神经系统中的作用与影响研究
铜离子（Cu²⁺）作为人体必需的微量元素之一，在神经系统中扮演着至关重要的角色。近年来，铜离子作为人体必需微量元素，在神经系统中发挥着双重调节作用：既参与基础生理过程，又是神经信号传导的重要介质。其代谢网络涉及吸收、转运、储存和排泄的精密调控[13]，并与多种神经退行性疾病存在病理关联。人体主要从饮食获取铜，膳食铜经小肠近端吸收，通过铜转运蛋白CTR1进入循环系统[14-16]。肝脏作为核心代谢器官，通过铜伴侣蛋白（如ATOX1）将铜离子递送至ATP7A/ATP7B转运系统[17]。ATP7A负责基底膜外排（主要在小肠、血脑屏障）。而ATP7B介导顶端分泌（主要在肝细胞）。肝脏是铜代谢的主要器官，多余铜经胆汁排出[18]。最新研究揭示，ATP7A在极化细胞中的运输方向受AP-1复合物调控，其缺陷导致Menkes病（X连锁铜缺乏症），而ATP7B突变则引发Wilson病（常染色体隐性铜中毒）。
正常血清铜浓度有一定范围，在体内以与蛋白结合等形式存在并分布到各组织器官[18-20]。大脑是铜积累量居第二的器官，铜对大脑正常功能意义重大。它参与中枢神经系统发育、多种酶活性调节、线粒体活动、神经递质合成、氧化应激防御等多种生理过程，还在突触传递、信息处理及调节神经营养因子作用等方面发挥作用[21-23]。铜在脑室下区和蓝斑核呈现显著富集[24]。SVZ区铜浓度可达其他脑区的3-5倍，通过激活HIF-1α信号通路促进神经干细胞增殖；LC区的去甲肾上腺素能神经元依赖铜离子维持酪氨酸羟化酶活性，调控觉醒-睡眠周期。研究发现，ATP7A在此过程中通过调节铜伴侣蛋白CCS，确保超氧化物歧化酶（SOD1）的正确折叠。
铜作为重要的过渡金属，其代谢网络通过ATP7A/ATP7B转运系统实现动态平衡。研究表明，铜水平偏离生理范围均可通过不同途径引发神经系统病变。威尔逊病ATP7B基因突变导致肝细胞铜外排障碍，铜蓄积量可达正常肝脏的50倍。过量的游离铜通过Fenton反应产生活性氧（ROS），造成线粒体复合体IV功能障碍和DNA氧化损伤。临床数据显示，WD患者脑铜浓度升高与基底节T2加权MRI高信号呈显著正相关，铜在纹状体和丘脑的沉积引发运动障碍。此外，阿尔茨海默病（AD）患者血清铜水平升高，铜与Aβ等蛋白相互作用促进淀粉样斑块形成和神经毒性，还与神经炎症和氧化应激相关。帕金森病（PD）中，铜过量可导致神经元死亡和α-突触核蛋白聚集，可能通过多种机制参与疾病发生，如氧化应激和影响多巴胺代谢等。另外，国外研究者们发现，蓝斑神经元高表达CTR1，导致铜积累。铜代谢紊乱时，蓝斑中多巴胺和去甲肾上腺素水平改变，影响神经系统功能。在帕金森病和阿尔茨海默病中，蓝斑的铜水平和神经元数量下降，但铜稳态变化与神经元损失的因果关系尚未明确。铜缺乏会导致门克斯病、AD和PD。门克斯病由ATP7A基因突变引起，导致全身铜缺乏，患者出现肌肉、体温、结缔组织及神经系统等多方面异常。在AD和PD中，铜缺乏也可能通过影响相关蛋白功能和铁代谢等参与疾病进展，如AD中铜缺乏影响APP代谢，PD中铜缺乏与SOD1结构和功能改变有关。
3.3人脑类器官的的建立
人脑类器官的构建技术根植于干细胞生物学与组织工程的交叉创新。其发展脉络可追溯至1981年小鼠胚胎干细胞（mESCs）的成功分离，这一突破为体外模拟器官发育奠定了基础。1998年人类胚胎干细胞（hESCs）的建立首次实现了人类多能干细胞的定向分化，而2007年iPSCs技术的诞生则解决了伦理争议，使个性化类器官建模成为可能。2011年，Eiraku团队通过3D悬浮培养首次生成神经上皮组织，标志着脑类器官技术的萌芽。2013年Knoblich实验室首次报道了具有分层结构的“迷你脑”类器官，2016年Rana团队证实30天类器官的基因表达谱与孕8-9周胎儿大脑高度相似，2017年后Pasca等团队将其系统应用于神经疾病研究，由此构建了从基础研究到疾病建模的完整技术链条[25]，（图1）。近年来，人脑类器官技术在毒理学研究中展现出独特优势，与传统的动物实验相比，人脑类器官能更好地反映人类大脑的发育特征和毒性反应，避免了种属差异带来的局限性。同时，相比于二维细胞培养，三维类器官具有更复杂的细胞组成和组织结构，能够模拟体内真实的细胞间相互作用。这使得研究人员可以在实验室中观察有毒物质对大脑发育的影响过程，为理解环境毒素、重金属等物质的神经毒性机制提供了强有力的研究工具。
图1.人脑类器官建立流程。该图以常见的双通道抑制剂培养方法为例表示了人脑类器官建模的完整技术流程。
当前人脑类器官的培养体系，围绕三大核心策略展开：（1）自组织诱导策略：通过时序性添加生长因子（如FGF2、EGF、WNT激活剂）模拟胚胎脑发育的微环境，驱动干细胞自发形成前脑、中脑等区域特异性结构；（2）工程化调控策略：利用微流控芯片控制营养梯度、机械应力等参数，或通过生物打印技术构建仿生支架，提升类器官的空间组织结构[26]；（3）基因编辑整合策略：结合CRISPR/Cas9技术引入疾病相关突变，或通过光遗传学工具实时调控特定神经元活动，实现病理机制的动态解析[27]。近年来，国际团队如Lancaster实验室通过标准化培养基配方和培养周期，显著提升了类器官批次间一致性[28]，而类器官芯片（Organoid-on-a-Chip）技术的引入进一步解决了营养物质扩散受限的问题[26]。
相较于传统2D模型，人脑类器官能再现皮质层状结构、神经元-胶质细胞互作网络以及突触可塑性等关键特征[28]，且在阿尔茨海默病、自闭症等疾病模型中成功复现了Aβ沉积、突触丢失等病理表型[29]。然而，技术瓶颈依然显著：（1）血管化缺失导致内部细胞缺氧坏死，限制类器官尺寸与存活时间；（2）成熟度不足，多数类器官仅模拟胎儿期脑组织，缺乏成年神经元的电生理特性；（3）个体异质性，不同干细胞系衍生的类器官在细胞组成与功能上存在差异，影响实验可重复性。解决这些难题需要融合生物材料学（如血管化水凝胶的开发）与单细胞组学技术（用于质量控制），推动类器官向高保真、标准化方向发展[28]。
3.4重金属离子与人脑类器官实验
既往重金属神经毒性机制研究主要依赖两类模型：（1）体外2D细胞模型（如神经母细胞瘤细胞系），虽便于高通量筛选，但无法模拟血脑屏障穿透、神经元-胶质细胞交互等体内过程；（2）啮齿类动物模型，尽管能观察行为学终点，但存在种属差异（如小鼠脑铁代谢通路与人类显著不同）。例如，铅暴露导致的认知障碍在动物模型中常需数月诱导，而类器官可在数周内捕获突触形成抑制、线粒体动力学异常等细微变化，显著提升研究效率。
人脑类器官为重金属神经毒性研究提供了多维度解析平台：（1）屏障功能模拟：通过共培养内皮细胞与类器官构建类血脑屏障，可定量评估铅、汞等金属离子的跨膜转运效率；（2）细胞类型特异性响应：单细胞转录组技术可揭示少突胶质细胞对镉暴露的代谢应激，或小胶质细胞在铜过载下的炎症激活特征；（3）发育阶段敏感性：通过时序性暴露实验，可明确重金属对神经前体细胞增殖、迁移的不同影响，阐释生命早期暴露的远期后果。近期研究证实，SARS-CoV-2变异株在类器官中呈现神经嗜性差异[30]，提示类似方法可用于重金属的细胞靶向性分析。
尽管前景广阔，重金属-类器官研究仍面临剂量等效性（体外暴露浓度与真实暴露场景的对应关系）、复合暴露效应（多金属协同/拮抗作用）以及伦理争议（类器官的感知能力边界）等挑战。未来需联合环境流行病学数据，构建基于生理的药代动力学（PBPK）模型，并发展高复杂度类器官（如整合免疫细胞与肠道-脑轴组件），以全面揭示重金属的全身性神经损伤机制。通过跨学科协作与技术创新，人脑类器官有望重塑神经毒理学研究范式，为环境风险评估与干预策略制定提供精准科学依据。
参考文献
[1] YUAN Y, ZHANG Y, ZHAO S, et al. Cadmium-induced apoptosis in neuronal cells is mediated by Fas/FasL-mediated mitochondrial apoptotic signaling pathway [J]. Sci Rep, 2018, 8(1): 8837.
[2] WANG B, DU Y. Cadmium and its neurotoxic effects [J]. Oxid Med Cell Longev, 2013, 2013: 898034.
[3] DEL PINO J, ZEBALLOS G, ANADóN M J, et al. Cadmium-induced cell death of basal forebrain cholinergic neurons mediated by muscarinic M1 receptor blockade, increase in GSK-3β enzyme, β-amyloid and tau protein levels [J]. Arch Toxicol, 2016, 90(5): 1081-92.
[4] LI H, WANG Z, FU Z, et al. Associations between blood cadmium levels and cognitive function in a cross-sectional study of US adults aged 60 years or older [J]. BMJ Open, 2018, 8(4): e020533.
[5] GUILARTE T R. Manganese neurotoxicity: new perspectives from behavioral, neuroimaging, and neuropathological studies in humans and non-human primates [J]. Front Aging Neurosci, 2013, 5: 23.
[6] MARTINEZ-FINLEY E J, GAVIN C E, ASCHNER M, GUNTER T E. Manganese neurotoxicity and the role of reactive oxygen species [J]. Free Radic Biol Med, 2013, 62: 65-75.
[7] BASHA M R, WEI W, BAKHEET S A, et al. The fetal basis of amyloidogenesis: exposure to lead and latent overexpression of amyloid precursor protein and beta-amyloid in the aging brain [J]. J Neurosci, 2005, 25(4): 823-9.
[8] NOORIMOTLAGH Z, AZIZI M, PAN H F, et al. Association between air pollution and Multiple Sclerosis: A systematic review [J]. Environ Res, 2021, 196: 110386.
[9] LUCCHINI R, PLACIDI D, CAGNA G, et al. Manganese and Developmental Neurotoxicity [J]. Adv Neurobiol, 2017, 18: 13-34.
[10] LOKESH M, BANDARU L J M, RAJANNA A, et al. Unveiling Potential Neurotoxic Mechansisms: Pb-Induced Activation of CDK5-p25 Signaling Axis in Alzheimer's Disease Development, Emphasizing CDK5 Inhibition and Formation of Toxic p25 Species [J]. Mol Neurobiol, 2024, 61(5): 3090-103.
[11] ASCHNER M, GUILARTE T R, SCHNEIDER J S, ZHENG W. Manganese: recent advances in understanding its transport and neurotoxicity [J]. Toxicol Appl Pharmacol, 2007, 221(2): 131-47.
[12] WU J, LI Y, TIAN S, et al. CYP1B1 affects the integrity of the blood-brain barrier and oxidative stress in the striatum: An investigation of manganese-induced neurotoxicity [J]. CNS Neurosci Ther, 2024, 30(3): e14633.
[13] AGUILAR-MARTINEZ P, GRANDCHAMP B, CUNAT S, et al. Iron overload in HFE C282Y heterozygotes at first genetic testing: a strategy for identifying rare HFE variants [J]. Haematologica, 2011, 96(4): 507-14.
[14] ANTONUCCI L, PORCU C, IANNUCCI G, et al. Non-Alcoholic Fatty Liver Disease and Nutritional Implications: Special Focus on Copper [J]. Nutrients, 2017, 9(10).
[15] BYLICKY M A, MUELLER G P, DAY R M. Mechanisms of Endogenous Neuroprotective Effects of Astrocytes in Brain Injury [J]. Oxid Med Cell Longev, 2018, 2018: 6501031.
[16] CHANG C J. Searching for harmony in transition-metal signaling [J]. Nat Chem Biol, 2015, 11(10): 744-7.
[17] RAMOS D, MAR D, ISHIDA M, et al. Mechanism of Copper Uptake from Blood Plasma Ceruloplasmin by Mammalian Cells [J]. PLoS One, 2016, 11(3): e0149516.
[18] DEL RIO R, QUINTANILLA R A, ORELLANA J A, RETAMAL M A. Neuron-Glia Crosstalk in the Autonomic Nervous System and Its Possible Role in the Progression of Metabolic Syndrome: A New Hypothesis [J]. Front Physiol, 2015, 6: 350.
[19] GARZA-LOMBó C, POSADAS Y, QUINTANAR L, et al. Neurotoxicity Linked to Dysfunctional Metal Ion Homeostasis and Xenobiotic Metal Exposure: Redox Signaling and Oxidative Stress [J]. Antioxid Redox Signal, 2018, 28(18): 1669-703.
[20] GROMADZKA G, TARNACKA B, FLAGA A, ADAMCZYK A. Copper Dyshomeostasis in Neurodegenerative Diseases-Therapeutic Implications [J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(23).
[21] KARDOS J, HéJA L, SIMON Á, et al. Copper signalling: causes and consequences [J]. Cell Commun Signal, 2018, 16(1): 71.
[22] KIELA P R, GHISHAN F K. Physiology of Intestinal Absorption and Secretion [J]. Best Pract Res Clin Gastroenterol, 2016, 30(2): 145-59.
[23] NALETOVA I, SATRIANO C, PIETROPAOLO A, et al. The Copper(II)-Assisted Connection between NGF and BDNF by Means of Nerve Growth Factor-Mimicking Short Peptides [J]. Cells, 2019, 8(4).
[24] XIAO T, ACKERMAN C M, CARROLL E C, et al. Copper regulates rest-activity cycles through the locus coeruleus-norepinephrine system [J]. Nat Chem Biol, 2018, 14(7): 655-63.
[25] BI F C, YANG X H, CHENG X Y, et al. Optimization of cerebral organoids: a more qualified model for Alzheimer's disease research [J]. Transl Neurodegener, 2021, 10(1): 27.
[26] GENG Q, XU Y, HU Y, et al. Progress in the Application of Organoids-On-A-Chip in Diseases [J]. Organogenesis, 2024, 20(1): 2386727.
[27] WANG H. Modeling Neurological Diseases With Human Brain Organoids [J]. Front Synaptic Neurosci, 2018, 10: 15.
[28] LANCASTER M A, RENNER M, MARTIN C A, et al. Cerebral organoids model human brain development and microcephaly [J]. Nature, 2013, 501(7467): 373-9.
[29] QIAO H, ZHAO W, GUO M, et al. Cerebral Organoids for Modeling of HSV-1-Induced-Amyloid β Associated Neuropathology and Phenotypic Rescue [J]. Int J Mol Sci, 2022, 23(11).
[30] STEWART R, YAN K, ELLIS S A, et al. SARS-CoV-2 omicron BA.5 and XBB variants have increased neurotropic potential over BA.1 in K18-hACE2 mice and human brain organoids [J]. Front Microbiol, 2023, 14: 1320856.
