立枯丝核菌(R. solani AG1-IA)是一种重要的植物病原土传真菌,能侵染水稻、玉米和大豆等多种经济作物,引发根腐病和纹枯病等病害,从而造成显著的产量损失和经济影响。纹枯病作为水稻的第二大病害,在全球范围内普遍发生,每年造成的损失可达2.5-50%(Singh et al., 2019)。目前,已有几种杀菌剂被用于R. solani的防治,如井冈霉素A通过抑制R. solani的海藻糖酶活性来防治水稻纹枯病,而噻呋酰胺则通过抑制R. solani的琥珀酸脱氢酶活性来达到防治效果。然而,长期使用单一作用机制的杀菌剂可能导致病原体产生耐药性,从而减弱其防治效果。因此,迫切需要发现R. solani生长过程中的其他关键酶,并进一步发现新型的抑制剂或先导化合物。
二氢叶酸还原酶(DHFR)是生物体中普遍存在的酶,其功能是利用烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸(NADPH)作为辅因子,将叶酸还原为二氢叶酸,进而将其还原为四氢叶酸(Futterman 1957)。四氢叶酸是生物体中合成嘧啶、嘌呤、丝氨酸和甘氨酸的关键底物,影响DNA合成和细胞生长增殖。由于DHFR重要的生物学功能,已成为抗癌、抗细菌和抗真菌等药物研发的重要靶标(Juan et al., 2020; Agnieszka et al., 2019)。DHFR也存在于R. solani中,是影响其生长和繁殖的靶标。理想的DHFR抑制剂应具有良好的选择性,即在抑制靶标DHFR时表现出高活性,在抑制非靶标DHFR时表现出低活性,以保证抑制剂的特异性并减少副作用。
目前,新型抑制剂的发现方法主要包括高通量筛选和虚拟筛选。高通量筛选是通过实验方法对大规模化合物库进行生物活性和药理效果测定,其成本高,命中活性化合物的概率为0.02%(Doman et al., 2002)。虚拟筛选则是采用计算机模拟方法预测化合物与靶标蛋白之间的相互作用,以较低成本和快速高效的方式识别潜在的活性化合物,其命中活性化合物的概率为0.05%~12%(Schneider et al., 2002)。由于其经济高效的特点,虚拟筛选已广泛用于抑制剂的发现。Sharma等采用虚拟筛选方法成功发现了一种有效抑制结核分枝杆菌DHFR(MtbDHFR)的抑制剂IND-07,其对结核分枝杆菌的抑制活性IC50值为25 M,对MtbDHFR的抑制活性IC50值为150 M,而对人DHFR的抑制活性IC50值为980 M,选择性为6.5倍(Sharma et al., 2018)。Welsch等也采用虚拟筛选方法发现了一种高效抑制弓形虫DHFR的化合物,其对弓形虫DHFR的抑制活性IC50值为9 nM,对人DHFR的抑制活性IC50值为760 nM,选择性为84倍。相比之下,药物达拉匹林对弓形虫DHFR的抑制活性IC50为230 nM,选择性为20倍(Welsch et al., 2016)。这些研究表明虚拟筛选方法在发现新型抑制剂方面的有效性,因此研究采用虚拟筛选进行抑制剂的发现。
本研究以立枯丝核菌DHFR(rDHFR)为靶点进行虚拟筛选,旨在识别具有潜在抑制活性的化合物。通过对筛选得到的化合物进行酶抑制活性测定,确定最佳抑制效果和选择性的化合物,并进一步采用分子动力学模拟等方法分析其抑制机制。以期发现兼具高效抑制活性与靶标选择性的新型抑制剂,为解决传统杀菌剂耐药性问题及开发环境友好型抗真菌药物提供理论依据。
参考文献
[1] Singh P, Mazumdar P, Harikrishna J, et al. Sheath blight of rice: a review and identification of priorities for future research [J]. Planta, 2019, 250(5): 1387-1407.
[2] Doman T, McGovern S, Witherbee B, et al. Molecular docking and high-throughput screening for novel inhibitors of protein tyrosine phosphatase-1B [J]. Journal of Medicinal Chemistry, 2002, 45(11): 2213-2221.
[3] Schneider G, Böhm H. Virtual screening and fast automated docking methods [J]. Drug Discovery Today, 2002, 7(1): 64-70.
[4] Sharma K, Neshat N, Sharma S, et al. Identification of novel selective Mtb‐DHFR inhibitors as antitubercular agents through structure‐based computational techniques [J]. Archiv Der Pharmazie, 2019, 353(2): 1900287.
[5] Sharma K, Tanwar O, Sharma S, et al. Structural comparison of Mtb-DHFR and h-DHFR for design, synthesis and evaluation of selective non-pteridine analogues as antitubercular agents [J]. Bioorganic Chemistry, 2018, 80: 319-333.
[6] harma H, Sharma P, Urquiza U, et al. Exploration of a large virtual chemical space: Identification of potent inhibitors of lactate dehydrogenase-a against pancreatic cancer [J]. Journal of Chemical Information and Modeling, 2023, 63(3): 1028-1043.
[7] Welsch M, Zhou J, Gao Y, et al. Discovery of potent and selective leads against Toxoplasma gondii dihydrofolate reductase via structure-based design [J]. Acs Medicinal Chemistry Letters, 2016, 7(12): 1124-1129.
[8] Lyu J, Irwin J, Shoichet B. Modeling the expansion of virtual screening libraries [J]. Nature Chemical Biology, 2023, 19(6):712-718.